Você já deve ter ouvido falar nessa história de poder bloquear o celular para todas as operadoras no caso dele ser roubado ou perdido, informando para sua operadora o número IMEI, que é um código único de cada celular. Com esse procedimento, o ladrão safado que achou seu celular no restaurante ou na sua empresa, ou que tomou de assalto mesmo, não conseguiria usá-lo com nenhum outro chip, transformando o celular extraviado em um objeto sem utilidade. Não perca seu tempo com isso. Não vai rolar. Você pode ter a nota fiscal, o número IMEI, o boletim de ocorrência e até um protocolo de reclamação na ANATEL. Pura perda de tempo.

Antes de começar a se desgastar providenciando toda essa documentação ou discutir até quase sofrer um infarto com os atendentes das operadoras ou fazer uma inútil reclamação na ANATEL, pesquise a quantidade de reclamações publicadas em fóruns e sites de reclamação onde os consumidores falam da enrolação das operadoras para informar que não fazem o bloqueio. Usam todo tipo de desculpa:

1- Se você comprou seu celular de forma avulsa, sem ser diretamente com a operadora, dizem que não tem controle sobre os celulares comprados dessa forma;

2- se você comprou o celular diretamente com a operadora, dizem que não podem bloquear os aparelhos que foram vendidos desbloqueados;

3- Se você reclamar com a ANATEL, de nada vai adiantar, pois a ANATEL é que nem o PROCON; tem a mesma utilidade de um quadro em sua parede;

Ou seja, meu caro e como sempre, lesado consumidor: antes de comprar um celular caro, saiba que se ele for roubado ou perdido, você não terá nem o conforto de saber que o ladrão não poderá usá-lo. Aliás, se você for roubado, saiba que isso é culpa das operadoras, pois o que importa para elas é que um chip seja colocado no seu celular roubado e ela continue a ter lucro. Então, para elas, é até bom que você seja roubado. Isso é uma forma prática de aumentar o mercado.

Como sempre, o consumidor é o otário que acha que é amparado por leis e regulamentações, mas quando é lesado, é só ele e Deus, porque as leis e regras são pura ilusão. Só funcionam para evitar que as grandes empresas sejam punidas e para proteger políticos criminosos. Ah, esqueci. Servem também para ferrar com os cidadãos desapadrinhados por pessoas que fazem parte do país dos jeitinhos.

A Rede Globo, de mãos dadas com o Corinthians, tentou, mas não conseguiu levar a Copa do Brasil. O campeão foi mesmo o Sport. A mídia parcial da Rede Globo começou a bagunçar o negócio já no sorteio, onde tentou aplicar seu joguinho de influências e os típicos jeitinhos brasileiros para tentar levar a final para São Paulo, mudando a ordem do jogo e as regras do campeonato. Ridículo, mas não conseguiu. Durante o jogo do Morumbi, filmou ao vivo vários dedos médios dos torncedores do Sport, ao transmitir imagens dos que acompanhavam o jogo no telão montado no clube do Sport. Quase me acabo de rir, queria estar lá também para participar.

O Corinthians liberou apenas 1.000 ingressos para a torcida do Sport no jogo do Morumbi. Por lei, deveria liberar pelo menos 10% da capacidade do estádio, ou seja, cerca de 6.000 ingressos. No jogo de volta, foi a maior choradeira porque o Sport simplesmente devolveu a gentileza, liberando apenas 400 ingressos, o que seria mais do que justo, não fosse o governador Eduardo Campos – que é um torcedor invejoso do Náutico, e forçou a liberação de mais 1.000 ingressos para o time adversário. Melhor assim, mais gente para chorar dentro da Ilha do Retiro.

Aí continuou o showzinho da torcida corintiana da Globo. No jogo de volta, na Ilha, ela alocou todos os microfones que captam o barulho da torcida nos cerca de 1.500 torcedores visitantes. Na transmissão da Globo, dava a impressão de que a torcida do Corinthians era mais numerosa ou, milagrosamente, que 1.500 pessoas conseguiam gritar mais do que os 35.000 torcedores apaixonados do Sport que estavam na Ilha. Só nos sonhos de Arnaldo César Coelho, comentarista da Globo, que quase chora no final do jogo, reclamando de um pênalti questionável que poderia ter sido marcado a favor do Corinthians. Notem que Magrão – goleiro do Sport – acerta primeiro a bola antes de atingir o jogador adversário nesse lance. Fato é fato. Olhou, viu. Entendeu? Um outro comentarista da própria rede Globo teve como opinião que esse lance também não foi pênalti. Todo mundo sabe que Arnaldo, normalmente, só fala m…

Por que Arnaldo não ressaltou veementemente, também, que cerca de 5 minutos antes o juiz deixou de marcar um pênalti claro a favor do Sport? Por que Arnaldo não falou que um dos gols sofridos pelo Sport no Morumbi ocorreu após um contra-ataque com origem em uma falta não marcada – onde o próprio comentarista confirmou que realmente existiu a falta a favor do time pernambucano? São muitas dúvidas, mas no final, fica só o nojo pela falta de profissionalismo que marcou a transmissão dessa final pela TV Globo.

Mal perdedor existe em todo lugar. A torcida do Sport, solidária com a decepção Corinthiana, bolou uma nova música, sem royalties. É assim:

“Não chora, não chora, não chora…

Não chora, não chora não chora..”

Com essa vitória, o Sport amplia sua vantagem em número de vitórias nos confrontos com o time do Corinthians. Fica o recado:

Abra o olho, o mundo é grande!

Finalmente surgiu uma boa oportunidade para os EUA darem um aviso aos projetos de ditadores da América do Sul. Quando li sobre a crise do Equador com a Colômbia, fiquei animado. O “doidinho”, Hugo Chavez está pedindo para se dar mal. Já se meteu no meio da crise cheio de carvão (ou seria petróleo) para atiçar o fogo e mandou os jipes que ele chama de tanques de guerra para a fronteira com a Colômbia, por uma confusão que não é nem dele. Logo me veio na mente uma situação como a do Vietnã. Já pensou? Se acontecerem um certo conjunto de atritos diplomáticos daqui por diante e a Venezuela junto com o Equador declararem guerra contra a Colômbia, os EUA irão matar dois coelhos com uma cajadada só, e ainda deixarão um recado ao governo do Brasil, que é simpatizante dos ditadores da região. Na verdade, Lula é amigo íntimo de Fidel e tem trânsito livre em outras ditaduras. Arrependimento poderia ser sinônimo de PT. Imaginem: Venezuela e Equador entrariam em guerra com a Colômbia, os EUA ficariam felizes, dariam todo o suporte armamentístico para a Colômbia e fariam uma guerra indireta contra esses dois projetos de ditadura. Pensando macro, seria uma boa oportunidade para o sofrido povo venezuelano, que está vendo sua liberdade ir para o ralo sem que ninguém faça nada por eles. Hugo Chavez sabe que os EUA entrariam com apoio militar na Colômbia. Ele pode ser doido mas não deve ser tão burro assim. É justamente por ser doido que ele faz esses desafios, porque se uma guerra realmente acontecesse, o reinado ditatorial de Chavez estaria com os dias contatos. A maior prova de que os ditadores são loucos é que eles pensam que são Deus. Só pensando assim para acreditar que a Venezuela pode desafiar os EUA, tendo como aliados o Peru e o Equador. Dá vontade de rir.Isso mesmo, Chavez, bota para quebrar! Invade logo a Colômbia. Melhor ainda: Manda uma balsa militar lá para a costa dos EUA e uns teco-tecos cheios de explosivos, com alguns Kamikazes  e avisa lá ao Bush que os EUA têm 48 horas para se render.

A empregada de minha casa, toda eleição, fala de gente que oferece R$10,00 ou R$15,00 lá na região onde ela mora, para que ela vote em um determinado candidato. O “recrutador”, após aceita a proposta, faz um cadastro de deu “cliente” em seu laptop e avisa que se ele não votar no candidato informado, ele terá como saber e o dinheiro terá que ser devolvido. Você acha que quem não sabe nem pegar num “láspis”, vai saber que isso é mentira? 

As próxima eleições presidenciais serão decisivas para a democracia no Brasil. Amigo declarado de ditadores e projetos de ditadores, leia-se aí Fidel Castro e Hugo Chavez respectivamente, o atual presidente do Brasil, cumprindo seu segundo mandato consecutivo, é um atormentador ponto de interrogação sobre o futuro da democracia no país.

A articulação provável e perfeitamente possível de um terceiro mandato presidencial poderá dar um triste fim a uma democracia até então estável e modelo para o mundo, mostrando o quão tênue e frágil as relações de poder entre os homens.

O palco está montado: uma população predominantemente ignorante, mal educada e pobre, aliada com uma pitada de populismo e o prato principal está completo. Voto é voto. O PHD em seja lá o que tem a mesma representatividade do coitado que não teve oportunidade e fala: “Não seio lê. Não seio nem pegar num láspis”.

A empregade de minha casa, toda eleição, fala de gente que oferece R$10,00 ou R$15,00 lá na região onde ela mora, para que ela vote em um determinado candidato. O “recrutador”, após aceita a proposta, faz um cadastro de deu “cliente” em seu laptop e avisa que se ele não votar no candidato informado, ele terá como saber e o dinheiro terá que ser devolvido. Você acha que quem não sabe nem pegar num “láspis”, vai saber que isso é mentira?

O poder está na mão do povo. Se o povo é predominantemente ignorante, obviamente é nessa facilidade que os oportunistas irão focar. Infelizmente, na cultura do jeitinho, isso é o que não falta no Brasil. É uma pena… A sensação de impotência é triste. E eu confesso, votei em Lula, também. Eu, assim como ele, não sabia de nada.

Inchando a máquina pública, em um conhecido sistema de retrocesso de gestão governamental, Lula segue enforcando as empresas privadas com a maior carga tributária do mundo. Os únicos felizes com isso são os funcionários públicos, que em determinadas empresas e em determinados setores, se acomodam em suas cadeiras para jogar paciência e manter seu Orkut atualizado, além das empresas que oferecem cursos voltados para concursos públicos, que estão se multiplicando exponencialmente, devido à crescente oferta de vagas no setor público.

Sabe quem paga essa conta?

Muita gente já deve ter ouvido falar de algumas confusões envolvendo o Orkut (www.orkut.com), site pertencente ao Google (www.google.com). Várias comunidades surgiram com conteúdos racistas, preconceituosos, além de apologias a crimes como uso de drogas e pedofilia.

Intimado pela polícia e justiça brasileiras, o braço do Google no Brasil se negou a colaborar fornecendo informações que pudessem identificar os criminosos que publicam e fazem apologia a crimes por meio do Orkut, contribuindo para degradar ainda mais a sociedade brasileira, se é que isso é possível. A alegação do Google do Brasil é que aqui funciona apenas uma divisão comercial e que a justiça brasileira deve se resolver com a matriz, nos EUA.

Isso é um artifício que, na minha opinião, deve ser esmagado de forma exemplar. Se aqui só funciona uma divisão comercial e essa divisão comercial pertence a uma empresa que colabora com crimes, logo, essa divisão do Google é cúmplice de uma empresa criminosa, ou seja, criminosa também.

A Internet integra informação, mas não respeita as diferentes culturas, tornando as leis particulares de cada país inaplicáveis em determinadas situações. Não tem como o Brasil forçar o Orkut a colaborar, uma vez que este é regido pelas leis norte americadas, mas como o Google quer fazer negócios daqui de dentro, ele tem e certamente vai levar isso em consideração, de uma forma ou de outra. Palmas para a justiça e polícia, que estão fazendo sua parte. Espero que continuem assim.

Li há pouco tempo uma reportagem no site da Info Exame (http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ult272u337996.shtml), onde o representante do Google informa que nos Estados Unidos as leis de privacidade na Internet e de liberdade de expressão são “relativamente bem desenvolvidas”. Só se for para dar uma gargalhada. A auto-estima dos brasileiros é muito baixa. Por isso que um produto com o rótulo “Importado” é uma estratégia de marketing infalível por aqui.

Os cidadãos norte-americanos são tão monitorados, que vira e mexe a gente ouve falar de pessoas que foram descobertas compartilhando músicas na Internet e estão sendo processadas. Onde está a privacidade? Mesmo sendo uma ação ilegal, a pessoa faz isso de sua casa. Como é que isso é descoberto tão facilmente por lá? Respeito à privacidade é a cabeça de minha pitoca!

Liberdade de expressão bem desenvolvida? Deve ser por isso que virou moda adolescentes americanos pegarem uma arma e sairem matando todos os alunos e professores em sua escola, para “expressarem” sua indignação contra sei lá o quê.

Eu acho é que tem merda saindo pelo buraco errado.

PS: O palavrão é sujo mas a indignação é sincera.

Quando a gente já meche há muito tempo no computador, nem se dá conta de que muitas pessoas estão começando a dar os primeiros passos na utilização da Internet, todos os dias, e precisam de uma boa orientação para aprender os “principais caminhos” para serem felizes, como nós, internautas antigos.

Recentemente dei uma mão a um amigo que nunca se interessou muito por computador e resolveu dedicar um pouco mais de atenção ao assunto. Percebi que, se não houver um bom guia de coisas legais e possibilidades de uso que a Internet oferece, usar o computador pode até se tornar uma coisa desinteressante.

Fiz então uma lista de 10 sites que são referência em determinados serviços que fazem parte de nosso dia-a-dia:

1- Google – www.google.com
O google é indiscutivelmente o melhor e mais usado engenho de busca do mundo. O grande trunfo do Google foi desenvolver um sistema de relevância nos resultados incomparavelmente melhor do que o de seus concorrentes. Isso significa que, dentre milhões e milhões de sites que falam sobre um mesmo assunto, ele consegue lhe mostrar os que se destacam por uma seleção natural a partir da indicação e referência dos próprios internautas.

2- UOL – www.uol.com.br
O UOL entra nessa lista por ser o maior portal de conteúdo do Brasil. Concentra várias das principais revistas e publicações sobre os mais variados temas. É um dos sites mais acessados do Brasil. Disponibiliza acesso a jornais, revistas, jogos e informação de todo tipo e para todos os gostos. Opcionalmente, você pode se interessar em assinar o UOL para ter acesso a determinados conteúdos restritos para assinantes. (Antes que alguém pense algo, não estou ganhando nada do UOL para dizer isso).

3- Orkut – www.orkut.com
O Orkut não é considerado o melhor site de relacionamentos do mundo e também não é o mais usado, mas aqui no Brasil, ele é o número um. Diversos fatores contribuíram para o sucesso do Orkut no país, dentre eles o fato de ter caído na mão de “pessoas certas” inicialmente, formadoras de opinião, que passaram a divulgá-lo na mídia e imprensa, popularizando e destacando esse serviço de outros similares disponíveis. O Orkut desenvolveu uma abordagem diferente de você se relacionar com as pessoas que você conhece. É útil para manter contato e encontrar velhos conhecidos.

4- Youtube – www.youtube.com
O Youtube faz parte de uma nova geração de sites de compartilhamento, cujo objetivo é permitir a publicação de vídeos de forma simples e grátis, por qualquer pessoa. Pode ser considerado um dos mais divertidos e informativos serviços existentes atualmente na Internet. Possui um vasto e crescente material disponível. Vídeos de todos os tipos (exceto pornografia) podem ser encontrados e vistos aqui.

5- WikiPedia – www.wikipedia.com
Também parte da nova geração de sites declarados como sendo da “web 2.0″ pelos marqueteiros, o Wikipedia é uma enciclopédia cujo conteúdo é formado pelos próprios visitantes. Existe uma estrutura de moderação do conteúdo publicado, que faz com que as publicações sejam bastante confiáveis. É uma excelente fonte de informação, grátis e muito vasta.

6- Google Earth – http://www.google.com.br/earth/
O Google Earth é um software gratuito que vai mudar a forma como você enxerga o mundo. Você poderá viajar como se estivesse em um avião por todo o planeta, vendo de cima todas as principais cidades de qualquer lugar do mundo. É um tipo de experiência fantástica e inacessível até pouco tempo atrás. Na minha modesta opinião, esse foi um dos produtos mais relevantes que o Google criou até hoje, apesar de aparentemente eles ainda não saberem direito como vão ganhar dinheiro com isso…

7- Listas telefônicas
Dentre outros sites, recomendo o site da Listel (www.listel.com.br) e o da telelistas (www.telelistas.net). É muito mais prático e rápido pesquisar telefones aqui do que na lista de papel.

8- Criação de blogs
Um blog essencialmente é um canal onde você pode compartilhar suas idéias com outras pessoas. Uma das coisas mais legais no surgimento dos blogs foi a viabilização para que pessoas leigas em informática pudesse publicar seu próprio site na Internet. Antigamente, era preciso aprender HTML, conceitos de design, computação gráfica, rede, protocolos de Internet etc. Hoje, de forma bastante intuitiva, você pode usar vários serviços para criar e publicar seu blog. O melhor de todos que eu conheço é esse que eu uso, o WordPress (www.wordpress.com). Ele, porém, talvez seja um pouco complicado para iniciantes de Informática, sendo assim, também recomendo que você conheça o Blogger (www.blogger.com).

9- E-mail
Seria injusto eu colocar aqui apenas uma opção para você criar seu e-mail, então, as principais sugestões são, respectivamente: Yahoo (mail.yahoo.com.br), Gmail (www.gmail.com) e hotmail (www.hotmail.com). Conheça e decida qual o melhor para você.

10- Compras online
Recomendo você conhecer o Mercado Livre (www.mercadolivre.com.br), o Submarino (www.submarino.com.br), a Americanas.com (www.americanas.com). São sites grandes, confiáveis e renomados de comércio eletrônico. Para comparar preços, o maior nome atualmente é o Buscapé (www.buscape.com.br). Boas compras!

Eu falei que essa lista é de 10 sites, mas recomendo também que você conheça o Flickr (www.flickr.com), que é um compartilhador de fotos, muito legal e prático.

OBS: Não fique com raiva de mim se você acha que outros sites deveriam estar nessa lista “Top 10″. Esses foram os que eu consegui me lembrar. Espero que gostem

O prestígio do Google é mesmo muito grande. Gera expectativas quase mágicas em seus clientes. Isso é a força da marca.

Sempre achei caro e cômodo (para o vendedor) anunciar no sistema pay-per-click. Vou contar então minha experiência em anunciar no Google e comparar com outras formas de divulgação disponíveis na Internet.

Estava eu procurando opções para anunciar um serviço de internet, vamos dizer que fosse um serviço de hospedagem de sites. Assim como milhões de pessoas que possuem um site e querem atrair visitantes, eu estava procurando uma alternativa barata e eficiente, ou então uma que fosse eficiente ao ponto de compensar eventuais custos. Isso é difícil. Percebi que na maioria das vezes, os anunciantes tendem a perder dinheiro. Trabalhar com publicidade não é fácil.

Organizei então a lista de opções mais óbvias:

1- SPAM. Não sou hipócrita. Não gosto de receber SPAM, mas é um meio barato de publicidade e normalmente ainda é mais eficiente do que qualquer outro meio de anúncio, além de ser muito mais barato. Sabendo obter uma boa lista de e-mails segmentados, os resultados poderiam ser bons. Essa opção, porém, não me trouxe muito ânimo. Eu estava procurando alguma coisa nova, politicamente correta e viável. Decidi então não trabalhar com SPAM, pelo menos por enquanto.

2- Anuncio em sites especializados. Consiste em identificar sites que tenham conteúdo atrativo ao seu público-alvo e efetuar anúncios por meio de banners. Eu já havia feito anúncios desse tipo com resultado razoavelmente satisfatório. Nada bombástico, mas razoável. A vantagem desse serviço é que a probabilidade de alguém clicar no seu site e de o clique ser convertido em algum negócio é maior, pois muitas vezes o visitante já estava interessado em seu produto.

3- Anúncios pay-per-click, onde o nome que me veio nesse ramo foi o Google. Entrei no site do Google AdWords (www.google.com.br/adwords), fiz meu cadastro e resolvi abrir uma conta, só para testar.

Como funciona o Google Adwords: 

Só para ativar a conta você já tem que pagar uma taxa, se não me engano, de R$ 10,00. Após isso, pode efetuar créditos de praticamente qualquer valor. Dentre várias outras configurações, você define o máximo que você quer gastar por dia e o valor máximo que irá pagar por um clique. Se você definir um valor muito baixo para pagar por clique, seus anúncios não serão sequer exibidos pelo Google. O Google possui um sistema de definir o valor automaticamente e otimizadores para você atingir um resultado mais rapidamente, de acordo com suas necessidades.

Eu então pensei: “Nossa, acho que os R$ 30,00 que depositei para testar vão voar em menos de uma hora, afinal, pagando cerca de R$ 0,10 por clique, isso só dá para cerca de 300 visitas.”… Nossa, como eu estava enganado. Hospedagem de sites, por exemplo, é um ramo onde existe muita gente atuando. Existem portanto, muitos anunciantes. Até o Google tem limites. Ele não consegue dar conta da demanda, e também não tem nenhum compromisso com isso. Você paga e, se ele conseguir, exibe seu banner algumas vezes. Se você tiver sorte, alguém vai clicar. Nos simuladores de resultado do próprio Google, você percebe que não adianta aumentar demais o valor pago por clique. A partir de um certo ponto, a quantidade de cliques previstos não aumentará mais. Em alguns casos, até diminuirá em relação a valores menores.

A eficiência dos anúncios do Google também é muito baixa, porque a grande maioria das exibições de anúncios são feitas nos sites das pessoas que participam do programa Adsense, onde elas ganham um percentual sobre cliques efetuados nos anúncios do Google. Banners do Google presentes em sites de conteúdo tem baixíssima taxa de conversão. Os anúncios do próprio Google no engenho de busca são bem mais eficientes, mas equivalem a um pequeno percentual das exibições dos anúncios no sistema como um todo.

Para resumir, faz cerca de dois meses que publiquei o anúncio no Google, só tive 77 cliques até o presente momento e o Google só conseguiu gastar R$ 9,50 dos R$ 30,00 que depositei. 77 cliques significa que o Google está conseguindo levar ao meu site 2 ou 3 novos visitantes por dia e isso é ridículo, pois eu consigo cerca de 500 vezes mais do que isso pelo sistema tradicional (e grátis) de referências do Google e outros engenhos.

Para você entender o que senti, foi semelhante a decepção que tive com o presidente Lula, que chegou como uma esperança de mudança, como uma esquerda moderada e livre dos vícios de corrupção e o resultado, você conhece: Inchaço dos gastos públicos, Zé Dirceu, mensalão, “Eu não sei de nada”, Lulinha, impostos nas alturas e daqui a pouco uma cópia de Hugo Chavez. Aposto R$ 10,00 como Lula vai dar um jeito de se candidatar para presidente novamente, para dar prosseguimento ao projeto de virar ditador aqui. Na casa de Lula deve ter uma foto de Fidel Castro, como guru e outra de Hugo Chavez, escrito embaixo: “Meu ídolo”.

Bom, mas deixando para lá esse problema, percebi que anunciar em sites de conteúdo especializado traz bem mais retorno, pelo menos para meu modelo de negócios. Descobri que Google não é mágica e que o nome dele não vai por si só fazer com que os clientes comprem no meu site.

Já imaginou sua vida sem Internet por 72 horas, começando a contagem em uma sexta-feira. Eu sobrevivi!

No começo eu tive raiva, pois ligava para o atendimento e uma voz dizia sempre: “tente novamente em duas horas”. Depois tive crise de abstinência. Depois, comecei a ficar agradecido à Velox por esse longo período sem o serviço, e até criei uma oração:

“Ave Velox cheia de graça, o poder é convosco, benditos são aqueles que dependem de seus serviços. Bendito é o produto que vocês comercializam, o acesso à Internet. Santa Velox, dona de nossas almas, rogai por nós, pagadores, agora e na hora do nosso acesso, Amém.”

Encontrei o caminho da luz após esse desespero. Nem estou chateado porque a velox não deu o prazo correto desde o começo, nem nenhum tipo de satisfação. Não estou decepcionado por ter falado com uma gravação que dizia “Tente conectar-se novamente em 2 horas”, durante todo o fim de semana. Não estou chateado porque não vou ter nenhuma compensação por isso. Não estou chateado pela incompetência de deixarem o serviço 72 horas fora do ar. Não estou chateado por alguém ter feito uma merda muito grande e por todos os incompetentes que prolongaram por tanto tempo esse problema.

Amém?

Para quem anuncia currículo eu não sei, mas para as empresas que procuram candidatos, minha opinião é: Catho, de 1000 a 0.

O Catho, se não me engano, se envolveu em uma confusão muito grande pouco tempo após sua criação. Foi acusado de roubar a base de dados de outro site de currículos. Bom, já faz algum tempo, nem me lembro se isso foi fato mesmo ou se estou imaginando coisas. Por causa desse sentimento, no entanto, nunca vi a Catho como uma empresa legal. Sempre me passou uma idéia de empresa desumana, onde vale tudo e etc. Uma bobagem romântica de minha parte.

Conheço o Curriculum.com.br há muito tempo. Era um site muito legal. Um sistema de busca interessante, boa navegabilidade etc. Recentemente mudaram o layout, ficou uma porcaria. A navegabilidade foi para o ralo, está bem mais difícil acessar as opções de gerenciamento, pelo menos para as empresas que procuram currículo. Fora isso, um defeito que sempre existiu no Curriculum.com.br é o recebimento dos currículos por e-mail. Eu informo que a vaga é para a cidade X, mas chega currículo de todo canto do Brasil, encaminhado pelo Curriculum.com.br. Isso é irritante…

Já com a Catho, isso não acontece. Só chegam os currículos de acordo com o que você configura. Se você só quer currículos de pessoas que moram em um determinado local, é isso que você vai ter.

A Catho foi muito inteligente em focar seu modelo de negócios nos que estão desempregados, pois a necessidade maior é deles em pagar para poder aumentar suas chances de serem vistos pelas empresas e empregados. Afinal, 30,00 conto por mês não vai deixar ninguém mais pobre.

Para uma empresa pagar para ter acesso a currículos, é bem mais difícil. Antigamente o modelo de negócios da maioria dos sites de currículos era focado nas empresas, ou seja, grátis para os desempregados e pago para as empresas consultarem os currículos.

Quem mudou de modelo ou já entrou com uma visão diferente, já saiu na frente. Foi o caso da Catho. O Curriculum.com.br insiste em querer cobrar das empresas por serviços que já são oferecidos com muita competência no mercado, no plano mais básico de uso de um serviço de currículos. Não conheço esse mercado em que eles atuam, mas conheço um pouco de mercado de Internet. Como opinião não doi (pelo menos para quem a faz), por causa desse foco de mercado e por conta desse layout novo que eles fizeram, acho que isso vai dar em merda para eles. Bom para a Catho.

Falar palavrão é feio mas a intenção é bonita.

Antes preciso falar que a Super bonder realmente é uma cola fantástica. Cola tudo mesmo. Boa, rápida e eficiente. Só acho meio cara.

Existem várias outras colas que teoricamente são similares, dentre elas a dita cuja Three Bond. Estava eu necessitando colar uma peça de plástico de uma cadeira que havia se soltado, enfim: Fui comprar uma “super cola”, mas não achei a Super Bonder e o vendedor me disse: “Leva essa, é a mesma coisa”. Assim começou minha relação com a Three Bond.

Passei a cola na peça de plástico que estava solta, segurei contra a cadeira, esperei uns 40 segundos: Quando soltei: a peça “puff!”, caiu no chão. Passei mais cola, tentei de novo… Não colava nem f… Na caixa tem escrito que cola papel, plástico, borracha, madeira, cerâmica, etc. Só falta colar pensamento. “Meu Deus”, pensei preocupado. Tentei novamente, botei tanta cola na peça que escorreu pelos meu dedos e aí eu disse: “Fudeu” (desculpe o palavrão, mas foi isso mesmo), tô ferrado. Para minha surpresa, a cola parecia água. Colava muito levemente meus dedos. Toquei um dedo contra o outro várias vezes, era até divertido, meu dedo descolava fácil. Fui no banheiro, passei água e pronto: Dedo novo!

Fiquei confuso. Fui testar a cola com papel. Quando coloquei a cola no papel, o papel a absorveu como se fosse água. colei o papel embebido de cola sobre o outro e… Nada, não colou nem o papel!!

Fiquei puto, liguei para o SAC da Three Bond. A moça me atendeu e o diálogo foi mais ou menos assim:

Eu: Moça, comprei uma cola Three Bond para colar uma peça de plástico e não está colando…

Moça: Que tipo de plástico?

Eu: Porra, sei lá… Plástico, plástico né… Daquele tipo de plástico que a Super Bonder cola sem problemas

Moça: Humm, estranho. Você deve estar fazendo alguma coisa errada…

Eu: Essa cola cola papel?

Moça: (risos). Claro, ela cola “tudo”.

Eu: Pois você está enganada, pois ela não colou o papel, eu testei.

Moça: Que tipo de papel?

Eu: Ai meu pai, agora f… Papel, desses brancos que a gente usa para imprimir e tal…

Moça: Hum… É porque tem que ver o tipo de papel, porq…

Eu: Minha querida, essa cola não colou nem o meu DEDO, caramba!!

Moça: Me dê o seu endereço, vou mandar uma outra cola para você, talvez tenha sido um problema com o lote. Me passe a referência do lote da cola….

Eu: Meu endereço é blá blá blá, a referência da caixa que comprei é blá blá blá.

Alguns dias depois chega a cola pelos correios. Ansioso, peguei a mesma cola de plástico e fui tentar colar… Nada. Passei no papel e… Nada. Passei cola no meu dedo e apertei um contra o outro e… Nada…

Moral da história, eu sou azarado, pois peguei duas colas Three Bond com “problemas de lote”.